Что использовать: технический или фундаментальный анализ?

Спор о�том, что лучше: технический анализ или фундаментальный,�— очень напоминает спор материалистов и�идеалистов �Что первично?�. На�мой взгляд, фундаментальный анализ гораздо более сложен в�изучении и�использовании, чем технический анализ.

Это объясняется несколькими факторами:

• Гораздо меньшее количество книг посвящено проблематике фундаментального анализа. В�большинстве изданий фундаментальному анализу уделяется или одна небольшая глава, или вообще ничего. Читать�же специализированные книги по�макроэкономике и�экономической теории�— занятие непростое (но�интересное), хотя�бы с�точки зрения объема необходимых для прочтения книг.
• Зачастую фундаментальному аналитику необходима экономическая подготовка (обучение в�экономическом ВУЗе).
• Фундаментальный аналитик должен постоянно следить за�новостями, политическими событиями и�т. д. Даже краткосрочный отпуск приводит к�тому, что теряется понимание ситуации. Ведь еще вчера снижение ставки укрепляло валюту, но�сегодня уже все наоборот: появились новые, неучтенные Вами из-за отсутствия, факторы. И�снова, как в�спорте, придется �догонять�.

В любом случае фундаментальному аналитику полезно владеть некоторыми приемами технического анализа. Например, уметь определять уровни поддержки / сопротивления, чтобы правильно определять момент входа в�рынок.

Подводя итог вышесказанному, на�мой взгляд, наиболее оптимальным для начинающего частного инвестора при прогнозировании будущей динамики цены будет использование классического технического анализа или его разновидностей: теории хаоса, индикатора Ишимоку, комбинаций японских свечей, теории Демарка и�т. д.